Winand Westenbroek
Winand is een expert op het gebied van bestuurdersaansprakelijkheid. In 2017 is hij op dit onderwerp gepromoveerd. Vanwege zijn diepgaande kennis op dit vlak en zijn analytische en strategische blik op de problemen en risico’s die binnen de onderneming kunnen spelen, is hij een vaak aangezochte board room advisor.
Winand adviseert en procedeert daarnaast over een veelvoud van ondernemingsrechtelijke en commerciële onderwerpen, beslagleggingen en onregelmatigheden in de bedrijfsvoering. Vanaf 2016 tot aan de oprichting van Agorax in oktober 2024 deed hij dat vanuit zijn eigen kantoor Westlegal. Winand is betrokken en weet zijn cliënten aan zich te binden. Hij vraagt door en is altijd op zoek naar efficiënte oplossingen, ook als er geprocedeerd moet worden. Winand is pragmatisch, analytisch en recht door zee.
Contact
+31 (0)6 14 35 94 34
westenbroek@agorax.com
LinkedIn
2024 - heden
Agorax | Advocaat | Partner
2016 - 2024
Westlegal | Advocaat | Founder
2019 - 2020
Westlegal | Board Advisor Hudson’s Bay Netherlands
2003 - 2016
Loyens & Loeff N.V. | Advocaat
2017
Erasmus Universiteit Rotterdam | Doctoraat
2002
Universiteit Leiden | LL.M. Ondernemingsrecht
2002
Universiteit Leiden | LL.M. Internationaal & Europees recht
2019 - heden
Lid van de redactieraad van het Online Instituut voor Permanente Opleiding PO Online.
2018 - heden
Scriptie-master examinator Erasmus School of Law
2006 - heden
Lid van de Vereniging Corporate Litigation
2007 - 2013
Plaatsvervangend griffier Raad van Discipline in het ressort Amsterdam
Reactie op Boschma en Wezeman, ‘Bestuurdersaansprakelijkheid bij BV’s tien jaar later’, Over een zorgvuldige en evenwichtige normering van het bestuurdersaansprakelijkheidsrecht, WPNR 2023/7400
Annotatie bij Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 14 december 2021, ECLI:NL:GHARL:2021:11395 (externe bestuurdersaansprakelijkheid jegens professionele derde), JOR 2022/86
Toetsingsintensiteit bij bestuurdersaansprakelijkheid, in: R. Schutgens, e.a. (red.), Toetsingsintensiteit, Een vergelijkende studie naar het variëren van de toetsingsintensiteit door de rechter, Onderzoekscentrum voor Staat en Recht, Radboud Universiteit Nijmegen, Serie Staat en Recht | deel 54, Deventer: Wolters Kluwer 2022, p. 539-575
Reactie op Hammerstein, ‘Een persoonlijk ernstig verwijt’ in Ondernemingsrecht 2021/62, Ondernemingsrecht 2021/113
Ernstig verwijt revisited bij Wet bestuur en toezicht rechtspersonen 2020 en de evaluatie van de Wet bestuur en toezicht 2011, MvO 2021/3
Een maatschappelijke verantwoordelijkheid voor ondernemingen en (bange?) bestuurders of coronawetenschap in crisistijd?, Over onder ander Booking.com en Unilever…, Ondernemingsrecht 2021/3
Selectieve betaling: onbehoorlijk taakvervulling en onrechtmatig of niet? HR 12 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:576 en HR 17 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:73 en enige theoretische en praktische beschouwingen, Tijdschrift voor Vennootschapsrecht, rechtspersonenrecht en ondernemingsbestuur 2020/2, p. 61-70.
Reactie op Bestuurdersaansprakelijkheidsrechtspraak – Kwantitatieve trends 2003-2017, Ondernemingsrecht 2019/129
Kroniek Bestuurdersaansprakelijkheid 2018 – Geschriften vanwege de Vereniging Corporate Litigation 2018-2019, Serie vanwege het Van der Heijden Instituut – Wolters Kluwer, Deel 157
Bestuurdersaansprakelijkheid en internetcriminaliteit in de bioscoop, MvO 2019/3.4
Reactie op boekbespreking Bestuurdersaansprakelijkheid in theorie, MvV 2019/3
* Annotatie bij Gerechtshof Amsterdam , 18 december 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:4798 (bestuurdersaansprakelijkheid bij stichtingen), JOR 2019/55
Het trustkantoor als bestuurder en ‘omgaan’ in het bestuurdersaansprakelijkheidsrecht, O&F 2018/3, p. 14-32
Annotatie bij Rechtbank Rotterdam, 9 augustus 2017 ECLI:NL:RBROT:2017:6614 (bestuurdersaansprakelijkheid bij stichtingen), JOR 2018/89
Reactie op ‘Wat wil deze advocaat-generaal?’ Over een pragmatische beoefening van het ondernemingsrecht, een terughoudende toetsing en aansluiting op de economische realiteit, WPNR 2018/7189
De waarborgfunctie van het rechtspersonenrecht. Over de bewaarnemersrol van eersteen tweedegraadsbestuurders en hun (ogenschijnlijk) verschillende processuele positie na het arrest Le Roux Fruit Exporters, MvO 2018/3-4
Bestuurdersaansprakelijkheid in theorie. Over rechtsvorming en taal, onbehoorlijk bestuur, onrechtmatige daad en ernstig verwijt, diss. Rotterdam (Instituut voor Ondernemingsrecht nr. 108), 690 p., Deventer: Wolters Kluwer 2017, ISBN 9789013145663
De schaduwzijde van de ontwikkeling in het rechtspersonenrecht, WPNR 2017/7144
Vrijtekening, De vele gezichten van Maarten Kroeze’s ‘bange bestuurders’, IVOR nr. 104, 2017/par. 29
Bestuurdersaansprakelijkheid: Hoe iets is en hoe iets behoort te zijn, Ondernemingsrecht 2016/99
Artikel 2:9 BW en de ernstig verwijt maatstaf bij bestuurdersaansprakelijkheid, RM Themis, 2016/4, p. 175-192
Externe bestuurdersaansprakelijkheid, rechtspersoonlijkheid en toerekening, Ondernemingsrecht 2016/24
Metaalmoeheid na 88 jaar jurisprudentie over ‘externe’ bestuurdersaansprakelijkheid en Spaanse Villa, het is tijd voor herbezinning: laat de ernstig verwijt maatstaf los, Ondernemingsrecht 2015/69
Annotatie bij Hof ‘s-Hertogenbosch 12 augustus 2014 (externe bestuurdersaansprakelijkheid), JOR 2015/2
De Beleidsbepaler onder de loep genomen, Ondernemingsrecht 2014/119
De verstekaanzegging in kort geding naar aanleiding van de Wet Griffierechten in Burgerlijke zaken, TCR 2011/2, p.72
Aanvulling Wet Griffierechten in Burgerlijke zaken, Advocatenblad 2011/3
Annotatie Hof Amsterdam (OK) 30 mei 2011 (Meavita), GJ 2011/124
Het SER-advies en de ontwikkelingen in het enquêterecht, Ondernemingsrecht 2008/65
Kosten van een enquête geen boedelschuld, V&O 2005/7 p.133